# Expediente 383/2025 ## Datos de la fuente - Expediente: 383/2025 - NEUN: 38999436 - Órgano jurisdiccional: Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito - Tipo de órgano: Tribunal Colegiado de Circuito - Fecha de la sentencia: 24-03-2026 - Materia: Civil - Tipo de asunto: Amparo en revisión - Circuito o región: SÉPTIMO CIRCUITO - Especialidad: Civil - Consulta del archivo a la fuente: 2026-10-11T19:01:30.641337+00:00 - Versión del PDF (SHA-256): 2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1 ## Compartir y citar en mLey Para compartir este documento, enlaza su ficha permanente en mLey. Para citar el pasaje consultado, enlaza esta versión en mLey e indica la página del PDF, el expediente, el órgano y la fecha cuando consten en la fuente. Atribuye el documento a la fuente oficial; mLey facilita la consulta de su versión pública. [Ficha permanente en mLey](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/) [Esta versión en mLey](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/version/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/) [PDF de esta versión](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/) [Catálogo de sentencias en mLey](https://mley.mx/sentencias/) ## Tema informado por la fuente ```text VOTO PARTICULAR ``` ## Síntesis informada por la fuente ```text Voto particular. ``` ## Texto extraído del PDF Páginas del archivo PDF. Texto sin resumen ni interpretación; puede contener errores de extracción. Verifica el PDF antes de citar. ## Página 1 ```text Voto particular emitido por el Magistrado José Antonio Belda Rodríguez en el incidente en revisión 383/2025, del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del PJF - Versión Pública Séptimo Circuito, con sede en Xalapa-Enríquez. Difiero respetuosamente de lo considerado por la mayoría de mis compañeros secretarios de tribunal en funciones de magistrados de circuito, en el sentido de revocar la resolución interlocutoria recurrida y conceder la suspensión definitiva, por las razones siguientes: En primer orden, es conveniente precisar que el quejoso y recurrente solicitó la suspensión para el efecto de que se ordene a la autoridad responsable no ejecute la planilla de liquidación de pensiones alimenticias provisionales decretada a su cargo en favor de dos acreedoras. En atención a dicha solicitud, el juez de Distrito, negó la suspensión definitiva, con apoyo en la fracción IX del artículo 129 de la Ley de Amparo, respecto de los efectos y consecuencias de la 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ resolución, en el cual resuelve la planilla de liquidación de pensiones provisionales que fuera presentada por la ahora tercera interesada; lo anterior, dada la naturaleza del acto reclamado, el cual versa esencialmente sobre el pago de alimentos para la tercero interesada, lo cual participa de las características de orden público e interés social; por lo que es improcedente conceder la medida cautelar. Consideración que comparto, por tratarse de una resolución que implica precisamente el pago de alimentos caídos; no soslayo que si bien la prohibición contenida en el artículo 129, fracción IX, de la Ley de Amparo, no es absoluta y admite excepciones, ello no significa que en el presente caso deba otorgar la suspensión definitiva solicitada. En efecto, el carácter excepcional de la norma en cuestión exige una valoración judicial cuidadosa, caso por caso, a partir de elementos objetivos que permitan advertir si realmente existen circunstancias que justifiquen la medida cautelar solicitada. ``` [Ver página 1 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=1) ## Página 2 ```text INCIDENTE EN REVISIÓN 383/2025 Esto implica que el órgano jurisdiccional no puede limitarse identificar que los actos reclamados versan sobre alimentos caídos PJF - Versión Pública para concluir, sin mayor análisis, que procede la suspensión. Por el contrario, la prudencia judicial exige valorar las circunstancias específicas del caso, tanto desde la perspectiva de la parte promovente quien puede verse afectada en su derecho de defensa o en su subsistencia económica inmediata como desde la situación de las personas acreedoras alimentarias, quienes generalmente se encuentran en condiciones de necesidad o vulnerabilidad estructural. De ahí que no concuerdo que resulte jurídicamente válido sustituir una prohibición legal por una presunción inversa de procedencia automática, pues ambos extremos eliminan el margen de apreciación que corresponde a la autoridad juzgadora bajo los principios de proporcionalidad y tutela judicial efectiva Esto es, no resulta admisible interpretar el artículo 129, 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ fracción IX, de la Ley de Amparo como una regla absoluta que impida toda suspensión cuando se trata de alimentos, sin considerar el contexto fáctico del caso concreto; pero tampoco puedo estimar que la sola mención de alimentos caídos sitúe al promovente dentro de una hipótesis de excepción que justifique, sin más, la procedencia de la medida cautelar. Ambas posturas desnaturalizan la función de la medida suspensional en el juicio de amparo, cuyo propósito es preservar el equilibrio provisional de los derechos en conflicto mientras se resuelve el fondo del asunto. Además, permitir que la sola condición de "alimentos vencidos" se traduzca en una excepción generalizada vaciaría de contenido la finalidad protectora de la regla, pues la realidad y múltiple variedad de posibles circunstancias familiares muestra que no todo retraso en el cumplimiento de la obligación alimentaria implica que su cobro pueda diferirse sin consecuencias para las acreedoras, especialmente si se trata de personas menores de edad, como en el caso concreto. La urgencia o legitimidad del cobro no se desprende exclusivamente de la fecha ``` [Ver página 2 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=2) ## Página 3 ```text INCIDENTE EN REVISIÓN 383/2025 en que se causó la pensión, sino de su impacto en el entorno vital de quien la requiere, y de la forma en que se ha gestionado su PJF - Versión Pública omisión. De ahí que, el análisis sobre la procedencia de la suspensión deba integrar no sólo la antigüedad o el carácter vencido de la deuda, sino también la finalidad y el impacto en el contexto familiar y económico del caso concreto, garantizando en todo momento la salvaguarda del derecho humano a los alimentos y el principio del interés superior de la niñez y la adolescencia cuando sea el caso. En esa línea argumentativa, estimo que, en cuanto a la problemática que aquí se aborda, el solo hecho de que los alimentos reclamados sean "caídos" o vencidos no constituye, por sí mismo, una razón suficiente ni automática para conceder la suspensión, como lo consideró la mayoría, si bien se trata de un elemento relevante, no resulta determinante por sí mismo para la 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ procedencia de la medida cautelar, sino que ésta necesariamente debe ser valorada casuísticamente, atendiendo a las circunstancias específicas del caso concreto, en ejercicio del arbitrio judicial. De ahí que la eventual suspensión de su cobro sí puede comprometer el interés superior de las menores involucradas, especialmente si los recursos no fueron efectivamente recibidos en su momento o se contrajeron deudas para subsanar esa omisión. En tal caso, la ejecución del acto no sólo busca recuperar una deuda, sino restablecer el derecho a recibir alimentos que nunca dejaron de ser necesarios, aunque no hayan sido cubiertos oportunamente, lo que incluso reconoce la parte quejoso que no suministró. Esta conclusión armoniza con los principios de protección del interés superior de la niñez, solidaridad familiar y efectividad del derecho alimentario. Asimismo, reconoce el papel de la autoridad judicial de amparo como garante del equilibrio entre ``` [Ver página 3 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=3) ## Página 4 ```text INCIDENTE EN REVISIÓN 383/2025 derechos fundamentales contrapuestos, evitando decisiones automáticas que desatiendan la complejidad de los casos. PJF - Versión Pública Por esas razones, en mi opinión, aunque se reclamen alimentos caídos, lo cierto es que trata de una pensión alimenticia provisional no cubierta en esos periodos, como incluso lo reconoce en sus agravios el quejoso y recurrente, de ahí que en el caso concreto no se advierta apariencia del buen derecho, porque aunque sean alimentos vencidos, en realidad se refieren a aquellos que permiten la subsistencia de la acreedora mientras concluye el procedimiento de origen, máxime que del acto reclamado no se advierte que estén garantizados durante el juicio; incluso el quejoso insiste en sus agravios en el sentido de que la tercera interesada ha podido subsistir durante el tiempo en éste que ha incumplido con su obligación alimentaria; por lo que, insisto, no se actualiza el supuesto para conceder la suspensión definitiva. Sirve al sentido de mi voto, la jurisprudencia PR.A.C.CS. 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ J/36 C (11a.)1, de rubro y texto, siguiente: “ALIMENTOS CAÍDOS. PARA CONCEDER O NEGAR LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RELACIONADOS CON SU PAGO, DEBE VALORARSE LA MEDIDA CASUÍSTICAMENTE ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO (ARTÍCULO 129, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO). Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al analizar si procede la suspensión de actos relacionados con el embargo salarial para garantizar el pago de "alimentos caídos". Mientras que uno la consideró improcedente con base en la regla general de prohibición contenida en el artículo referido; el 1 Registro. 2031246, Instancia: Plenos Regionales, Undécima Época, Materia(s): Civil, Común, Tesis: PR.A.C.CS. J/36 C, (11a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 53, Septiembre de 2025, Tomo III, Volumen 1, página 484, Tipo: Jurisprudencia. ``` [Ver página 4 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=4) ## Página 5 ```text INCIDENTE EN REVISIÓN 383/2025 otro estimó que al tratarse de "alimentos caídos" no se actualizaba esa prohibición y concedió la medida PJF - Versión Pública precautoria mediante fianza, apoyándose en la tesis aislada de la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "ALIMENTOS CAÍDOS, SUSPENSIÓN CON MOTIVO DE." Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México, determina que para conceder o negar la suspensión de los actos relacionados con el embargo de salarios para garantizar el pago de "alimentos caídos", debe valorarse la medida casuísticamente atendiendo a las circunstancias específicas del caso concreto. Justificación: El artículo 129, fracción IX, de la Ley de Amparo establece, como regla general, la improcedencia de la suspensión tratándose de actos que impliquen el 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ incumplimiento de obligaciones alimentarias, dada su presunción de orden público. Esto, conforme a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 56/2015 (10a.), de la Primera Sala del Alto Tribunal, no impide que excepcionalmente pueda concederse según se valore de caso en caso la apariencia del buen derecho, el peligro en la demora y la afectación al interés social. Ahora bien, el hecho de que la resolución reclamada en amparo indirecto verse sobre "alimentos caídos" no exceptúa por sí mismo esa presunción de orden público ni autoriza automáticamente la concesión de la suspensión porque su retroactividad no implica necesariamente que carezcan de urgencia o que su pago pueda diferirse sin afectar a las personas acreedoras, pudiendo incluso corresponder a ecesidades insatisfechas de sujetos en situación de vulnerabilidad. Puede ser el caso que se refieran a necesidades apremiantes de acreedores vulnerables o, por ser retroactivos, a situaciones en que el apremio ha cesado. ``` [Ver página 5 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=5) ## Página 6 ```text INCIDENTE EN REVISIÓN 383/2025 Por ello, para conceder o negar la medida es obligada una ponderación judicial racional, prudente y justificada PJF - Versión Pública de aspectos relevantes como la situación de urgencia actual de los acreedores, el entorno vital, los perjuicios de difícil reparación a la parte promovente, y demás aspectos que pudieran resultar significativos en cada caso. Cabe señalar que la referida tesis de la otrora Tercera Sala que sostuvo que si son "alimentos caídos" su cobro no revela una urgencia actual y puede suspenderse condicionada a fianza, sin afectar el interés social ni el orden público, no puede operar como regla tajante que lleve a que en todos esos casos proceda la suspensión, pues es anterior al marco legal de amparo, de derechos humanos y de derechos de la infancia y grupos vulnerables, y debe armonizarse con el paradigma constitucional y convencional de derechos humanos 15/05/26 18:00:00 706a6620636a6632000000000000000000002674 JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ (incluido el interés superior de la niñez). Así, la procedencia de la suspensión depende, caso por caso, de la ponderación de los elementos del juicio priorizando que no se prive a las personas acreedoras de lo necesario para su subsistencia y que la medida – eventualmente condicionada a garantía– sea una opción que equilibre los derechos en conflicto.” Por todo lo anterior, de manera respetuosa, emito el presente voto particular, pues en mi opinión debimos confirmar la interlocutoria recurrida y negar la suspensión definitiva. MAGISTRADO JOSÉ ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ. (Firmado electrónicamente) Esta foja corresponde al voto particular emitido por el Magistrado José Antonio Belda Rodríguez en el incidente en revisión 383/2025. Xalapa-Enríquez, Veracruz, venticuatro de marzo de dos mil veintiséis. Conste. ``` [Ver página 6 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=6) ## Página 7 ```text PJF - Versión Pública EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN Archivo Firmado: 147005820_02000005693052110000020260324VrhXE1222.p7m Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal Firmante(s): 1 FIRMANTE Nombre: JOSE ANTONIO BELDA RODRÍGUEZ Validez: BIEN Vigente FIRMA No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.26.74 Revocación: Bien No revocado Fecha 24/03/26 16:10:43 - 24/03/26 10:10:43 Status: Bien Valida (UTC/ CDMX) Algoritmo: RSA-SHA256 Cadena 92 a9 9d f9 8d bd 2e 83 e8 f6 b0 b9 c4 cc 6f a7 de firma: b3 96 fb ca 13 f3 de a6 ed d3 7f 6b 7a 72 3e 20 d9 97 5b 8a 54 c2 19 36 ec d5 2e 84 a2 20 e0 2a c6 3b cb d5 51 d6 be f7 44 ce ac b1 63 56 fa 47 00 9d e5 59 80 2c 1f 8e 5f 96 ba 82 f1 af d6 25 35 93 bf c1 4f 98 40 73 4c 4a ed 79 b8 c8 7c c1 ca ac e6 de ac c5 e4 42 9c cd d3 e3 75 02 cf 9c 93 25 19 1a d5 e2 bc 9c 2d 85 5f 18 c7 36 9f 28 bc 8d 01 8c db d8 3a 81 df 97 b5 4b 98 cb 1b 64 9f d0 ac 70 08 01 d4 ce 1f 0c bb d2 dd d7 96 8a 3d 62 4f 36 ed c1 58 68 42 2a 03 30 c9 ca 9b ec 2a df 75 93 85 3d f0 b4 9a 2d 54 67 b9 7b 59 9b d6 20 fc e1 25 47 c5 df f8 14 6b 3f ad 6b f9 64 98 71 d5 b0 d6 6b 57 f0 6f cf 5e 9d 7b 89 59 af 30 94 31 69 52 8c 5c 45 ed b9 87 91 75 a5 45 23 15 26 41 26 c7 30 27 c0 fc 31 27 4b 27 8d 34 7d OCSP Fecha: (UTC/ CDMX) 24/03/26 16:10:43 - 24/03/26 10:10:43 Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.26.74 TSP Fecha : (UTC/ CDMX) 24/03/26 16:10:43 - 24/03/26 10:10:43 Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal Identificador de la respuesta TSP: 132170949 Datos estampillados: VfTDytswKozJpQkaOhowL/Qy2gg= ``` [Ver página 7 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=7) ## Página 8 ```text PJF - Versión Pública El veinticuatro de marzo de dos mil veintiseis, el licenciado Carlos Nuñez Acosta, Secretario(a), con adscripción en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, hago constar y certifico que en esta versión pública no existe información clasificada como confidencial o reservada en términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Conste. ``` [Ver página 8 en el PDF](https://mley.mx/sentencias/6b702211e5b7e0fc823ee40d7c840069d33f632b424fae0f4892399496b9b581/pdf/2dd6f11b9aaf6f4d95fdb98c5f29f023c58f9f106f9fa2a9cb977e871dce71b1/#page=8) ## Fuente oficial Referencia de procedencia, complementaria a los enlaces de consulta y cita en mLey: [Expediente en el portal oficial del OAJ (sitio externo)](https://ejusticia.cjf.gob.mx/BuscadorSISE/#/Detalle/38999436) [Ver más sentencias en mLey](https://mley.mx/sentencias/) [Buscar sentencias en mLey](https://mley.mx/buscador-juridico/)